最近，ChatGPT真的是太火了！
推出5天后，注册用户达100万；推出仅两个月后，月活已破亿大关，这是互联网领域发展20年来，增长最快的消费类应用。
一项调查显示，现在美国89%的大学生都是用ChatGPT做作业；而多家学术期刊禁止将ChatGPT列为合著者。
打开社交软件，总是能看到人们和ChatGPT的聊天截图。
这个人工智能聊天平台，不仅能跟你对话，它还能写出全班最好的论文，撰写简短的侦探小说和科幻小说，它可以帮你回邮件和写工作日报，它还能写代码、写诗、写歌词、改bug。在好事网友的帮助下，它甚至参加了美国高校的入学资格考试，成绩还是中等学生水平；过了谷歌编码三级工程师面试，年薪18.3万美元。
虽然说是很厉害，但是很多人发现，ChatGPT的回答，好像有一个共同的特点。
手机买华为还是小米？华为有华为的好，小米有小米的好，买哪个取决于个人喜好和需求。
詹姆斯是史上最佳球员吗？这是一个引发争议的问题，这取决于个人的评价标准。
要不要还房贷？这取决于您的财务状况和财务目标。
反正是车轱辘话来回说，八面玲珑，哪边都不得罪，简直就是个大滑头。
有人惊呼，等等，这么“中肯”的风格，不就是胡锡进吗？
这么一对比，ChatGPT不就是AI版本的胡锡进吗？胡锡进会的，ChatGPT都会。胡锡进不会的，ChatGPT依然会。
于是，人们不禁发问，ChatGPT能替代胡锡进吗？
没想到，老胡昨天还真的回答了这个问题，但话说得还是云山雾罩。
我也拿这个问题去问了ChatGPT，ChatGPT说人类有感情、思维、决策等多维度的能力，而ChatGPT不具有个性，也不能独立思考，所以替代不了。
我觉得这个回答，比胡锡进的强多了。
虽然ChatGPT无法代替真实的个体，但车轱辘话还是能说出个一二三四的，而且逻辑顺畅。最重要的是，我试了很多问题，ChatGPT始终在真正的答案周围转圈，从不直指核心，这一点太胡锡进了。
