5.2亿阅读量，108家媒体发布，热搜榜最高位置第2位，在榜时间18.9小时，2.3万讨论量，36.9万互动量，4359原创量。
这是微博话题#医药代表性贿赂医生#的数据，一组非常亮眼的数据。
但点进《中国新闻周刊》的微博去细看，才发现和“性贿赂”相关的，只有一句：
医院院长被查实、被举报权色交易的案例有很多。
也就是说，性贿赂的对象，更多的是院长。
倒是有一个话题更贴切——#医院院长权色交易案例较多#。
但，这个话题的阅读量只有711.1万，只有5家媒体发布，不到#医药代表性贿赂医生#的零头。
这真是巧妙的设计——
你很难说院长不是医生，也就很难说“医药代表性贿赂医生”就是错的。
它不是错的，又能博得巨大的流量，且符合运动方针，岂不是很巧妙？
只有一个小小的认知上的瑕疵：
