资料图
反正我是没有想到，环球时报也有这一天。
事情是今天环球时报用一篇社评“请大英博物馆无偿归还中国文物”引爆了热搜，然后很多他们的同类突然意识到：这时候应该集火攻击日本这个方向才对，你环球时报弄出个针对英国的热搜，听说日本刚搞了700亿消除负面的事情，你们肯定收钱了。
比如常年纵横在“爱国”界的师伟就没能忍住，直接下场怒批环球时报，说“英国抢的那点文物跟日本核污水没法比，环球时报行为怪异，为日本在分散火力”，甚至他还要求收回胡锡进的账号……
当然不可能只有师伟一个人在这么说，否则咱也没有拿出来闲聊的必要了。
目前我翻了翻公众号里的文章以及微博里的词条，就看到不下百条指责环球网帮日本人转移视线的消息。讽刺的是，这些指责环球网的人，恰恰就是此前在大部分社会事件、国际事件中都认同环球网观点的那批人。
换句话说，他们培养出来的、志同道合的“朋友”，突然不认同他们了。
但这只“讽刺”，却并不“奇怪”。如果你所制造吸引来的原本就是一群根本不思考的人，那么你凭什么觉得有一天他们不会用同样的方式对你？
狂热本身就是一种思考能力的终结训练。
我对环球网被骂收钱不会出现半分同情，无关乎我是否认同这种观点，甚至觉得他们活该。因为对于环球网而言，他们的行为应证到自己身上，最多只属于“自食恶果”，但出现到他人身上，对他人来说就是无妄之灾。
吉考斯工业品牌负责人在朋友圈发了一条说说，大概的谈了几点自己对日本排放核污水的看法。没想到一条朋友圈被截图，众人扬言抵制吉考斯，直接导致公司宣布与其解除劳动合同。
其实该公司第一次声明还是有所留情的，只是对该高管“停薪1个月”。可狂热的人并不满意，最终公司肯定会优先考虑公司利益，把人开除。
一位高管，仅仅因为自己的一个态度，身败名裂。我只能说，看上去这与环球网不存在半毛钱的关系，实际上，这就是千千万万的“环球网”所带来的效应。
看到这个消息，诸位还会产生同情环球网、同情胡锡进的想法吗？
一个大公司，其实本就该多姿多彩，一些个人观点不拿去放大，它就仅仅只是个人观点，有什么大不了的？就算退一万步来说，你不认同，那你大可用事实反驳。什么都不干，直接以权力的形式逼迫对方闭嘴，除了说明你本身心虚之外，什么也无法证明。
