粱京评论文章：几周来，中国经济的困境成为国际媒体关注的焦点，尽管来自不同角度和背景的报道和评论都佔据了重要的版面，但真正有深度的文字并不多。
为甚麽会这样呢？一方面，是大家都意识到了长达四十年的中国“经济奇迹”终结，毕竟是一个大事件，而我们正处在见证这个历史事件的重大时刻。在这个时刻，媒体不能不说点甚麽，但其实又很难说出有份量的东西，不是无关痛痒，就是大而空。
无关痛痒的代表作，是由诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼（Paul Krugman）在《纽约时报》专栏上发表的评论，题目是“中国的经济危机有多可怕？”基本意思就是中国经济危机伤害不了美国经济。读者容易想到的是，既然如此，拜登为甚麽要说中国是“定时炸弹”呢？我相信克鲁格曼的答覆一定是经济学家常用的逻辑，那就是“假定其他因素不变”，结论成立。问题是，在这样一个重大的转折时刻，这种议论有多少意义呢？大而空的代表是《华尔街日报》的一篇综合报道，“中国40年的经济繁荣已经结束，接下来会发生甚麽？” 文章以权威的姿态，罗列了中国经济病入膏肓的基本症状，强化了这样一个大家都已经做出的判断，那就是中国经济的增长模式已经失灵，然后，文章像读者一样，提出了一个没有答案的问题。
