当大家都在激辩第34条时，越来越多的人意识到，有问题的不止这一条。
最起码，第100条，采集生物信息，就严重侵犯了公民的基本权利。
而随着继续深入挖掘，网友又发现，有问题的也不止第34条和第100条，可以说这个《治安管理处罚法》修订草案，到处都是坑，每一个坑都指向“加大公权力机关自由裁量权”。
我把网上的各种信息综合一下，放在下面，大家看看有没有问题。
1、草案第19条：
这是以前的《治安管理处罚法》的规定：
这是《治安管理处罚法》修订草案的规定:
以前是“且”，现在变成“或”了，也就是说，若是这一条通过，以后减轻或免于处罚，甚至不需要当事人的谅解了。
2、草案第59条第4款：
对此，中国政法大学教授赵宏说了三点：
一、既然是“从重情节”就意味着，“阻碍警察执行职务”应和其他的妨害公务行为一样要有积极的阻挠行为，且造成了公务无法顺利执行的结果才能入罚。而修订草案将“侮辱、漫骂”列为阻碍行为，实际上已经潜在地扩张了本条的处罚边界。其可能造成的适用结果是，即使当事人并无积极的妨害行为，也未造成妨害结果，仅因辱骂行为就可能会被行政拘留。这显然与现代法治所强调的“少拘慎罚”观念互相违背。
