7月21日，乌克兰总统泽连斯基解除了乌驻英国大使普里斯泰科的职务。
几天前，普里斯泰科批评泽连斯基回应英国国防大臣华礼仕乌克兰不知感激的言论，随后与乌克兰外交部同仁在电话中发生激烈争吵。
在7月12日立陶宛北约峰会期间，在乌克兰总统泽连斯基反复抱怨西方援乌不力后，英国国防大臣华莱士称，他之前告知乌方，“对乌军援不是在亚马逊网站上下单采购”，他还说，“我要稍微提醒一下，不管你喜不喜欢，人们希望看到你心怀感激。” 泽连斯基随后回应称：“我们还能如何表达我们的感激之情？我们可以早上一起床开始感谢华莱士大臣。请他给我写信，告诉我应该如何感谢他。” 对于泽连斯基的回应，乌驻英大使普里斯泰科在被英国媒体询问时说：“我认为这种讽刺是不健康的。”
普里斯泰科曾经担任乌克兰外交部长，他对泽连斯基的公开批评在基辅引发极大震惊。据乌克兰媒体报道，乌外交部高级官员随后与普里斯泰科在电话中进行了非常激烈的争吵。
怎么评价这件事呢？坦率的说，泽连斯基身为乌克兰总统，为乌克兰抗战胜利到处奔走，四处求人，当中也受过很多委屈，确实称得上鞠躬尽瘁。不过，在北约峰会上他当着拜登总统的面，抱怨西方援乌不力，当时确实一度令场面十分尴尬。对于华莱士的提醒，我当时也做过点评，这是好朋友的提醒。没想到泽连斯基随后出访嘲讽，就像他去年公开羞辱德国总统施泰因迈尔一样，我认为是不成熟和失礼的表现。这也说明泽连斯基不是政坛老油条，而是一个性情中人。但恰恰总统职务，不能由着自己的性子来。
乌驻英大使作为泽连斯基总统的部下，对媒体批评总统的回应“不健康”，这确实犯了职场大忌。即使在等级不那么森严的西方现代社会，职场伦理仍十分严格：原则上部属可以在内部会议上畅所欲言，但公开批评自己的上司，多数自己会请辞，少数可能被革职。普里斯泰科先生是一个好人，但在媒体上公开批评自己的总统，肯定犯了职场大忌。
普里斯泰科夫妇
乌克兰国家银行（央行）7月20日宣布，把俄罗斯阿尔法银行（Alfa-Bank）在乌克兰的分支机构森斯银行（Sense Bank）置于临时管理之下，并将启动森斯银行的国有化程序。
乌克兰国家银行行长佩什内当天在基辅举行的新闻发布会上表示，乌国家银行董事会已向内阁提议，对森斯银行实施国有化。
森斯银行原名乌克兰阿尔法银行，是俄主要的私营银行阿尔法银行的分支机构，也是俄方控股的在乌最大银行，在乌克兰全国各地拥有较多的分支机构，被乌国家银行列为“具有系统重要性”银行。
去年9月，乌克兰国家安全与国防委员会决定制裁乌克兰阿尔法银行。经乌国家银行批准，乌克兰阿尔法银行于去年12月更名为森斯银行，新银行董事会决定将俄罗斯股东移出银行管理层。去年10月和今年7月，乌克兰总统泽连斯基两次签署总统令，对拥有森斯银行实际股权的三名俄罗斯籍商人实施制裁，冻结其在乌资产。
根据乌克兰议会通过的法律，经总统授权，可没收所有俄罗斯政府和企业在乌克兰的资产，同时可没收资助俄罗斯、发表支持俄对乌侵略言论的乌克兰企业、个人和其他国家公民在乌克兰的全部个人资产。
乌克兰推行了一系列旨在与俄罗斯完全脱钩的政策，包括没收在乌克兰的俄罗斯企业财产，宗教与俄罗斯分离，拆除与俄罗斯相关的各地纪念碑、城市雕像，对与俄罗斯相关的道路、公共设施、建筑物更名，取消俄罗斯语为乌克兰官方语言等。
乌克兰将在乌俄罗斯银行收归国有，是与俄罗斯完全脱钩的重要举措之一。
大约半年前，乌俄双方先后宣布将对方外交机构资产各自收归国有。
位于敖德萨的阿尔法银行
俄罗斯执法机构逮捕了多名经常批评国防部和克里姆林宫高层无能的极端民族主义者，包括著名的俄罗斯“军神”、海牙法庭通缉的战犯吉尔金。
这些俄罗斯极端民族主义人士被捕，意味着在瓦格纳叛乱之后，俄罗斯当局不再容忍内部反对者的声音，哪怕是最坚定支持俄罗斯对乌军事行动，但却公开抨击政府软弱、无能的极端民族主义者。
过去24小时，俄乌双方继续在四个方向发生地面冲突，从地图上由北到南顺时针方向：一是卢甘斯克州的库皮扬斯克东面和东北方向、克里米纳西面与南面；二是顿涅茨克州巴赫穆特和阿夫迪夫卡周边；三是顿涅茨克州南部与扎波罗热州交界的大诺沃西尔卡南面（以推进到马里乌波尔/别尔江斯克为目标）；四是扎波罗热州整个接触线上的多个方向（以推进到别尔江斯克/梅利托波尔为目标）。其中，主要战斗发生在顿涅茨克-扎波罗热接触线上，卢甘斯克接触线上相对平静。
7月21日，在俄罗斯退出黑海粮食倡议后，俄军对乌克兰南部城市敖德萨和尼古拉耶夫进行了第四次导弹和无人机袭击。乌总参谋部报告称，乌防空部队击落了3枚口径导弹中的2枚，4枚伊斯坎德尔导弹中的3枚，以及19架沙赫德无人机中的13架；俄罗斯部队还发射了一枚Kh-22，一枚S-300地对空和6枚缟玛瑙导弹。这些导弹和无人机对乌克兰南部沿海城市基础设施造成了一定的破坏。
乌克兰总统泽连斯基表示，将调派“爱国者”防空系统和国家先进防空导弹系统部署到这两个南部城市。在更多防空系统部署到位后，预料能拦截绝大多数来袭导弹。
俄军对这些民用设施的狂轰滥炸，除了招致乌克兰和西方主流社会的愤恨，恶化俄罗斯的对外形象，不会对俄罗斯方面带来一丝一毫的好处。
