贫富最大的差距，不是财产，而是风险。
各位好，我这人自理能力挺差的，今天丢了一串钥匙，家里翻箱倒柜的找了一天，也没找到，没心思写稿了。临傍晚有朋友点题，让我聊聊许家印……我就勉为其难的写了这篇《别轻信要“把一切献给国家”的人，比如许家印》
时间仓促，再加上这个话题有点敏感，值得一说的东西都不怎么可说，所以这篇文章我写的蛮差的，发在最小的维吉尔上了，请大家想看的话就移步去看吧。
这些年，我们见证了不少商业大佬的崛起与陨落，但我觉得许家印这人有点特别，毕竟他卖的房地产是不少中国人“掏空家里六个腰包”才能凑齐首付，并用一辈子去还款的，一下子交不了房子了，你说这事儿搁谁不窝心。
我觉得这事儿背后其实有一个挺深刻的现代性问题，现代社会最大的不公平性在于富人总可以通过种种手段、均摊甚至转嫁自身的风险成本，将风险转移到平民身上去。2008年美国“雷曼时刻”以后，美国很多学者就讨论过这个问题。后来所谓“占领华尔街”，人们重点抗议的也是这种现象——说到底，大多数人不是仇富，而是反对华尔街精英用平民的家底儿为他们的奢侈生活去冒险。
时隔多年，我们看到这种现象依然在发生。
当然，许老板的故事是个更极端的个例——
我们眼见着他起高楼、又眼看着他楼塌了，但问题是，他起的那楼，花的是你的钱。
而眼下做这种事情的人，其实也不只有许老板——你看俄罗斯搞的那个特殊军事行动，其实也有很强烈的这种意思：赢了绍伊古“一战封神”，败了小兵战壕填线。
富与穷，精英与底层之间真正的差距，也许从不是财富，而是风险。
也许这种事，古来就是如此，只不过表现形式会不同。所以张养浩才会写下那样的名句：“兴，百姓苦。亡，百姓苦。”
只是，我们但愿这样的故事不要再发生了，至少不要愈演愈烈。而我们能遏制这种趋势的途径，也许就是舆论，让一个社会所面临的整体风险，被更多的人看到。
为此，我们这些执笔者自当努力，做好那个守夜人。
就此打住吧，这个问题确实我说不好，也不便多谈，这个时代生活，大家保持谨慎就好。就像我这篇不太成功的稿子最后勉强谈出的那点东西——少像许老板那样作伪，努力生活。
就这样吧，晚安。
