今天是10月17日，世界消除贫困日。
我猜想，当人类裹着兽皮或穿着草裙蜗居于山洞或树洞里时，应该是没有贫困这个词汇与概念的。贫困虽然是由于物资的匮乏造成的，但贫困的感觉却是来自于物资占有量的对比，大家都没有，就算是饿死了也不会觉得贫困。你上馆子顿顿吃饺子，你会觉得很富足了，可扭头一看，隔壁老王顿顿吃大闸蟹，你就会觉得自己很贫困。
如果你吃上大闸蟹呢，老王可能都吃上三斤七两的大龙虾了，你还会觉得自己很贫困。
因为贫困是一个比较而来的概念或者说是感觉，所以从前那些农民革命家造反时的口号就是“等富贵、均贫贱”，但事实上呢？喊这话的洪秀全自己占了至少88个老婆，而普通的士兵一个都不许有，就是原来有的，现在也不许住在一起了。跟你等，跟你均？想的美。
贫困是一个人类无力消除的阴影，只是有些国家承认，有些国家不怎么愿意承认。
美国将收入低于中位数三分之二的人口称为贫困人口，这种划分就注定了美国永远有一部分人是处于贫困状态的，可如果美国给贫困划一条线，那贫困立刻就消失了，可事实上真会这样么？怎么可能，流浪汉还是会有的，虽然其中不乏就想这么过的亿万富翁，但多数的人还是入不敷出。
给一个人多少钱会让他不贫困呢？对于有些人给多少都没用，他会拿到钱先去买毒品。
所以当有人跟我抬杠说你说某些国家福利好，怎么还有流浪汉时，我真的是无语了。
中国的脱贫工程是收效显著的，显著的一个主要原因是多数的中国人，特别是中国农民是很容易满足的，他们不去与别人比，只是与自己的过去比，这就好办多了。
我前些天到本市下辖的一个县的一个村，去看一个远亲。几年前他们家的土房已经推倒翻盖了砖瓦房，瓦是铁瓦，是中国北方农村的那种很有时代感的蓝铁皮或红铁皮。
院子里长着果蔬，两位老人每人一个月还有百十元的补助金，他们很满足，满足了也就不会觉得贫困了。我相信他们会越来越满足，因为村子里的年轻人和不太年轻却比较殷实的都快走光了，他们有五个儿子，在城里过的还都可以，一个一年给个三五百，他们就是村里的富农了，他们被村里人羡慕着，哪里还会有贫困感呢？
所以，当有人建议退休的老首长们从大城市回到老家，也就是他们童年生活过的村庄，我是反对的，那会一下子让我们朴实的农民意识到自己的贫困。你们还是出国吃美帝、英帝、澳大利亚帝去吧，能吃日本帝，吃黄他更好。
世界范围的范围不论是绝对的还是相对的一直都是真真切切地存在。
1899年，英国的管理学家英国的本杰明·西伯姆·朗特里对贫困的定义是：“如果一个家庭的总收入不足以维持家庭人口最基本的生存活动要求，那么，这个家庭就基本陷入了贫困中。”
我国统计局1989年将贫困定义为：“个人或家庭依靠劳动所得和其他合法收入不能维持其基本的生活需求。”以上的定义都是从绝对贫困方面界定的，即主要指缺乏必要的收入来维持基本的生存需要。
国际上的贫困线就是世界银行提出人均每天消费支出1美元，如低于此贫困线就被定义为贫困。这个1美元是1990年时的1美元，随着通胀，这个值也在跟进。
随着社会的发展，人们对贫困问题的认识不断深化，贫困的内涵也不断丰富，由“低收入导致的生活必需品的缺乏”到“缺少达到最低生活水准的能力”，再到“权利和机会的被剥夺”，从而呈现出贫困的多元化特征。
联合国发展计划署在《1997年人类发展报告》中提出了“人类贫困”的概念，即人们在寿命、健康、居住、知识、参与、个人安全和环境等方面的基本条件得不到满足，而限制了人的选择。
到1960年代，人们发现在贫困人口中妇女占了大多数。1970年代后期，“贫困的女性化”概念在美国提出。研究发现，贫困率增长最快的家庭结构是女户主家庭，由低收入或贫困的妇女和孩子组成。因此，“贫困的女性化”是指贫困家庭中“女户主家庭”增多、贫困人口中女性越来越多这样一种现象。
1980年联合国哥本哈根大会曾指出，妇女从事了世界上2／3到3／4的劳动量，她们生产了45％的世界食物，但她们仅获得1／10的世界收入。联合国世界粮食组织与联合国粮农组织以及国际农业发展基金会表示，自20世纪70年代以来全球生活在贫困线以下的妇女人数已增加了50％，而生活在贫困线以下男性的增加比例为30％。据联合国的统计表明，全球处于绝对贫困的13亿人口中，70％是妇女，她们难以获得收入、资源、教育及健康所需的保健设旋和营养。
经济全球化进一步扩大了贫富差距，致使世界绝对贫困人口迅猛增加，而妇女是贫困的最大受害者。目前全球有10多亿贫困人口，其中绝大部分是妇女。据国际劳工组织的统计，妇女承担了全世界劳动总工时的2／3，远远超过男性。然而她们获得的劳动报酬只占10％。
妇女的贫困迫使他们依赖男性，于是结婚率和生育率也随之增加了，而在一人发达的国家或地区，女性已经不再因为收入而依赖男性了，结果是大龄剩女越来越多。
贫困纵有一千个不好，但还是有一个好，只是这个好女人们愿意接受么？
德裔犹太人老马先生给出的妙计是消灭私有制。在老马先生看来，工人阶级和劳动人民的贫困化，既不是财富不足导致，也不是他们的懒惰或无能的原因，主要归因于生产资料私有制。工人阶级要进行革命取得政权，用公有制取代资本主义私有制，才能从根本上消除贫困。
结果呢？苏联先试了，咱们也跟着试了，越南和古巴都试了，不成，更贫困了。
然后有一位老人说，跟着美帝的都富了。意思很明确，只是他不方便说。
后来还有一位姓马的，他说，剥削不是来自地资本，而是来自于权力。没的权力的加持，资本只能讨好工人，还想剥削？门都没有。
A，被剥削的更贫困；B，没被剥削的更贫困。
信了老马的话的人都应该选A，但不信老马的李光耀说，新加坡毛也没有，如果没有英国人对我们的剥削，我们现在跟爪哇国一样穷。
究竟谁说的对呢？我也不敢说。
我只是想知道，经我这么一劝，你还赶脚自己很贫困么？
反正我是没劝了自己。
