李克强因突发心脏病猝逝，党内的中央保健委也保不住这位退休前总理的命。据说李有心脏问题由来已久，这次发作终回天乏术。
表面上这是一个体质与健康情况引致的结果，但看得深的人却以为，李克强这心脏病是闷出来的，他是抑鬱而终的。过去十年总理生涯，李克强在一位意欲成为天降领袖的党的总书记旁任事，只能做成一个灰影人，没有伸展的舞台，只能诺诺地隐于镁光灯后，听差办事。
新冠三年大疫刚开始，习近平找了几个经济学者研商对策，例如林毅夫、郑永年、樊纲等，众人才惊觉，那是习自己的智囊团，里头有刘鹤、王沪宁等习的亲信，但挂著官牌管经济的李克强，却不在里头。
李的路径其实就是自由化，但并不受习近平待见，习也迫不及待地要提出自己的东西，还正经地取了名字，“上海自贸区”推出的一个月后，习就在哈萨克提出了“丝绸之路经济带”，加上不久后在印尼的海上丝绸之路，“一带一路”就成了习一幅摇曳生姿的招牌，将他的经济学遮蔽得再也瞧不见。
李克强猝逝，折射的却是习近平的难题。图为李克强（右）今年3月卸任总理时与习近平握手。(路透)
李克强的闷不只于此，如果提拔他的胡锦涛能量够大，他原可直接上位总书记，那胡之后的中国，就与习近平无关了，但胡无法摆脱江泽民的掣肘，只能接受江提出的备胎人选习近平。表面风平浪静、内里却惊涛骇浪的权力争夺，不只让他失去了叱吒风云的可能，更让他头顶上承受了不曾逆料的重压。
但逝者已矣，这天下既是习近平的，李克强以及他与胡锦涛曾经撑起的团派统治，自然就是要走向衰落。可是李克强的猝逝却意外反映了一个中共自身的巨大政治风险：一个没有立下接班人的威权体制，可能因最高权力者突然猝逝而面临崩溃。
李克强是卸任后才突生心病而逝，已与政局无关；但三十多年前胡耀邦却是在中央政治局委员的任上心肌梗塞而死，幸好他两年前已被批斗下台，不再是总书记，但他的死却引发了后来的六四事件。
李克强的猝逝，折射的却是习近平的难题；它反映的正是领导人的健康可能导致政治安定的重大威胁。在一个由党内封闭式决定领导人的体制里，接班人的设置与否，与一起死亡意外是否就能引发政治重大风波与国家危乱，息息相关。而此刻的中国，并没有任何一位接班人选。
李克强仅六十八岁，卸任仅只半年即已逝去；习却已七十岁，仍在位上，但美中的交锋如火如荼之际，谁敢揣想一起犹如帝王崩殂的薨告在中南海炸响？
这麽一个隐隐然的政治警讯，是否已在中央政治局里缓缓传开？
