loader

李克强逝世,他们是真的在悼念吗?

墙内自媒体西西弗评论文章:

1

今天的互联网上有一小部分人,碰到任何事情,都要用来宣泄情绪,发泄他们对国家对政府的不满。这些人的目的,就是骂,就是攻击。任何事情都能被他们利用成为骂的素材。中美贸易战,中国没有马上跪下,他们破口大骂。俄乌战争,中国没有站乌克兰,他们破口大骂。巴以冲突,中国同情巴勒斯坦人民,他们破口大骂。发生任何事情,他们都破口大骂,都用来宣泄自己的情绪。唐山烧烤打人,徐州小花梅,四十九中学生跳楼,这些社会事件,一样也破口大骂。 

克强总理去世,也被他们用来发泄情绪。对这一点,《纽约时报》那位袁莉记者,毫不掩饰。她在时报撰文,说:“Mr. Li’s death unleashed pent-up frustration, anger and anxiety ”。这些人,并不是真的哀悼克强总理的不幸逝世,而是要通过这个不幸的事件,宣泄自己的愤怒和沮丧。

我相信,正常人都能分清楚,哪些是出于真挚的哀悼,哪些是情绪的宣泄。 

领导人去世,我们有惋惜和悲伤,献花,哀悼都很正常。受过领导人恩惠的人,和领导人关系更近的人,比如同乡,比如领导人曾经任职地的民众,悼念之情更深厚一些,这也是情理之中。 

但领导人毕竟不是自己的血脉亲人,领导人逝世,不可能也没必要如丧考妣,哭天喊地,不甘味不娱乐披麻戴孝。像下面这样的评论,他们真的是在悼念总理吗?

发一些纪念文章,去送一束菊花,这都是正常的哀悼。但要求人民群众不能娱乐,不能穿鲜艳的衣服,要求互联网上不能唱不能跳,这算是正常的哀悼吗?显然不是。这是情绪的发泄,是阴阳怪气,是借题发挥。

Image

2

对领导人的评价,也应该客观公正。不能低级红,高级黑。比如,我朋友圈中看到的这篇文章。

Image

在人类历史上,好像没什么人能只靠三句话就名垂青史。名垂青史的人都有很多话流传下来,但他们名垂青史是因为他们的功业,而不是几句话。这三句了不起的话是什么呢?

第一句是“改革开放的大门永远不会关上”。第二句是“李总理说,中国还有六亿人的收入在一千元以下”。第三句是:“国家是人民组成的,人民好了,国家才能好,是民富国强,不是国富民强!”

看完我无语了。第一句话确实说过,但其他领导人也都说过。总书记在很多场合都说过同样的话。随便查一下,2015年9月,2022年4月,2023年4月都说过完全一样的话。

第二句引用都是错的。总理的原话是“六亿人的收入也就一千元”,而不是“不足一千元”。这句话指的是2019年,收入五等分组低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人,年人均收入为11485元,月人均收入近1000元。其中,低收入组户月人均收入低于1000元,中间偏下收入组户月人均收入高于1000元。

这个数据不是啥国家秘密,不是什么“捅破真相“。这个数字是国家统计局每年都公布的,李总理不说,看看统计年鉴也都知道。

第三句前半句“国家是人民组成的,人民好了,国家才能好” 是克强总理2020年6月说的,但没有后半句,不知道出处在哪里。大概率是那篇文章的作者自己瞎编的。

一共三句话,两句是错的,一句是很多人都说过的。也不知道这位作者是真的纪念克强总理,还是要黑克强总理。 

另一篇文章也很离谱。

Image

 微信当时主要的监管问题不是IM本身,QQ时代就有了IM。而是语音实时通话功能,因为这个直接动了运营商的核心奶酪。确实当时的决策没有一棒子打死,而是放了微信一马。如果严格监管,顶多也不过是微信不能语音实时通话。 

快递那个事情更离谱了。顺丰,申通,圆通都是在92-93年成立的,那时克强总理还在团中央书记处任职。2017年关于快递的讲话,也只说了城市不应该过度限制快递而已。2012年,快递产业已经是千亿规模的产业。怎么可能没有克强总理,就没有快递呢?

这些所谓的悼念文章,不知道是真的悼念克强总理,还是阴阳怪气,夹带私货。

李克强遗体11月2日火化天安门等地将下半旗志哀— 普通话主页

3

全中国14亿人,每个人看事物都有不同的观点,有不同的看法。这很正常。一个人的人生观世界观,也能在对不同问题的观点上显露出来。

三国演义中,刘备阐述自己的策略是“每与操反,事乃可成”。今天,有些中国人的世界观是“每与国家反”。他们的立场总是和中国政府的立场对立。

中美贸易战,中国的立场是反击抗争,他们的立场是赶紧跪下。

俄乌战争,中国的立场是中立,呼吁停战。他们的立场是一边倒站在乌克兰一方。

巴以冲突,中国的立场是呼吁立即停火,他们的立场是一边倒站在以色列一方。

国内事务,中国政府发布的所有政策,他们的态度也基本都是骂骂咧咧。

华为被美国用极端手段打压制裁,他们的态度是华为罪有应得。 

这些“每与国反”的人,现在如丧考妣,涕泪横流,呼天喊地的哀悼克强总理,称颂克强总理的伟大。他们是真心的吗?借题发挥,发泄情绪而已。对这些人,我要说一句,你们不配。

比上面那批人更恶劣的一小部分人,唯恐天下不乱,抓住一切机会搞事。任何一个社会事件,他们都忍不住跳出来煽风点火,力图搞点事儿出来。 

当然,最大的一次搞事儿还是疫情期间李文亮医生的去世。李医生是共产党员,疫情期间坚持工作,不行染病去世,他是烈士。但是,他的去世也被人利用成为一个攻击的符号象征。李医生去世那一天,互联网朋友圈铺天盖地,很久不出现的牛鬼蛇神都以为机会到了,跑出来了。 

当然,他们宣泄情绪,搞事儿的时候,丝毫不会考虑事实如何。那篇“三句话”的文章,没有一句话准确恰当,但仍然厚颜无耻的写出来,被大肆传播。

4

任何事物都有两面性,今天的中国也不例外。如果拿着放大镜找负面,一定可以找到中国必然要完的一百种理由。

前纽约客杂志驻北京的记者欧逸文(Evan Osnos) 10月刚写了一篇文章,就是把互联网上流传的的中国的各种负面综合到一起,可以说是网络段子大全集了。文笔很好,据说在美国关心和研究中国的精英圈流传甚广。14亿人口的国家,找点负面太容易了。有时间针对这篇再聊聊。

但如果我们真的全面客观地看问题,就会得到完全不同的印象。中国公司在一个个产业里面攻城略地,挤占西方公司的存在空间。

华尔街日报最近写了一篇激光雷达行业中国公司禾赛科技的黑稿。什么禾赛股价暴跌,美国认为禾赛科技的主导地位威胁美国国家安全等等。

大概2017-18年,我看过自动驾驶行业,当时记得激光雷达做为自动驾驶的核心传感器,完全被美国公司垄断,市场领导者是Velodyne。当时做DD和一个美国相关行业同学聊天,Volodyne的货,火得买都买不到。当时自动驾驶公司和Velodyne关系好,能得到供货,都是一个核心优势。当时激光雷达的高昂成本是自动驾驶的一个很大的障碍。我当时还和一个朋友辩论,我说这个行业中国公司也会进来,价格一定能往下降。另一个朋友认为,Velodyne的技术优势很明显,中国公司没那么容易赶上。

然后因为一些事情,我就再也没关注了这个产业。

今天看到这篇文章,才发现这个市场已经是中国公司的天下。华尔街日报报道:“根据研究公司Yole Group的数据,自动驾驶出租车行业67%的激光雷达由禾赛科技供应,几乎所有的美国自动驾驶汽车和卡车公司都是该公司的客户。” 

昔日王者Velodyne,和另外一家公司Ouster等估值合并,现在两家公司加起来的市值,只有已经下跌了50%的禾赛的八分之一。

短短五六年时间,一个本来被认为门槛极高的高精尖产业,就变成了中国企业的天下。

类似的事情,在我们身边每天都在发生。这些信息,一般人不会关注。我也是看了华尔街日报的黑稿,才发现这个行业已经大不一样。 

现在美国就是死守半导体,希望用半导体的优势遏制中国AI产业的发展。用的手段也都是非市场经济手段。如果开放竞争,走自由市场经济,西方的产业一个个都将被中国打垮。(也许医药产业是西方最后的堡垒?)

袁莉的那边文章最后,引用了一位中国记者的话,这位记者认为中国人都“活得郁闷,死得憋屈。”。然而,发泄情绪其实没啥用,改变命运要靠努力和选择。太憋屈了可以去南美走线,投奔自由世界。

牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。我们过二三十年再看那时的世界会如何吧。

更多 中国 相关新闻

最新 # 消息